Suisse

HIP-PLAN®

L’eccellenza per la pianificazione 3D.

Saperne di piùeast
keyboard_arrow_down

L’eccellenza per la pianificazione preoperatoria

Grazie a HIP-PLAN®, il chirurgo può pianificare l’artroplastica dell’anca in tre dimensioni. Questo gli permette di ricavare molte più informazioni di quante ne otterrebbe con le radiografie tradizionali e di conseguenza effettuare una migliore pianificazione preoperatoria. HIP-PLAN® si è imposto come miglior software per la pianificazione preoperatoria dell’anca in 3D (1)(2)(3).

 

  • Una maggiore precisione nella pianificazione delle taglie d’impianti in tre dimensioni (1)(2)(3);
  • Una maggiore precisione nel posizionamento degli impianti, in particolare sul piano assiale e sagittale (3)(4) ;
  • Controllo del rischio di sporgenza della coppa e dell’effetto cam;
  • Determinazione anticipata della stabilità dello stelo nel canale femorale grazie alla valutazione della densità ossea dell’area di contatto con l’impianto;
  • Controllo della ricostruzione grazie alla visualizzazione del risultato finale della simulazione degli impianti.

Una maggiore precisione per risultati migliori

La pianificazione HIP-PLAN® può essere facilmente riprodotta durante l’intervento chirurgico e permette al chirurgo di ripristinare la lunghezza della gamba, l’offset femorale e l’antiversione delle componenti protesiche con una precisione maggiore rispetto a quella consentita dalla pianificazione realizzata in 2D(1)(2)(3)(4). HIP-PLAN® accompagna quindi il chirurgo nel suo lavoro quotidiano affinché possa superare con successo le sfide rappresentate dall’artroplastica dell’anca:

 

  • Riduzione del rischio di lussazione post-operatoria (1)(2)(3)(12);
  • Riduzione del rischio di lunghezza diseguale delle gambe (1)(2)(3) ;
  • Maggiore efficienza dei muscoli abduttori e migliore deambulazione(5)(9)(10)(12) ;
  • Riduzione del rischio di decoaptazione testa-inserto (detto «edge loading »)(1)(2)(3), considerato come un fattore di aumento dell’usura articolare(11)(12) e del rischio di rumore (detto «squeaking »)(6);
  • Riduzione del rischio di effetto cam (detto «impingement»), riconosciuto come un fattore di aumento del rischio di lussazione post-operatoria(2)(4)(8).
 
 

Una migliore preparazione per una migliore efficienza operatoria

Scegliere in anticipo obiettivi e impianti permette al chirurgo di prepararsi al meglio. Il chirurgo vedrà aumentare le possibilità di effettuare un atto chirurgico preciso e senza imprevisti e al contempo sarà in grado di ottimizzare il materiale necessario.

 

  • Ottimizzazione del materiale necessario per l’intervento grazie alla possibilità di anticipare la taglia degli impianti e degli strumenti;
  • Documentazione relativa alla pianificazione per guidare il chirurgo durante tutta la procedura;
  • Numerosi parametri di controllo di semplice esecuzione per verificare l’esattezza della resezione del collo e del posizionamento degli impianti rispetto alla pianificazione;
  • Maggiore flessibilità ed efficienza nella realizzazione degli atti chirurgici.

Risorse da scaricare

(1) Sariali E, Mouttet A, Pasquier G, Durante E, Catone Y. Accuracy of reconstruction of the hip using computerised three-dimensional pre-operative planning and a cementless modular neck stem. J Bone Joint Surg Br. 2009 Mar;91(3):333-40.

(2) Sariali E, Mauprivez R, Khiami F, Pascal-Mousselard H, Catonné Y. Accuracy of the preoperative planning for cementless total hip arthroplasty. A randomised comparison between three-dimensional computerised planning and conventional planning. Orthop Traumatol Surg Res. 2012 Apr;98(2):151-8.

(3) Hassani H, Cherix S, Ek ET, Rüdiger HA. Comparisons of preoperative three-dimensional planning and surgical reconstruction in primary cementless total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2014 Jun;29(6):1273-7.

(4) Sariali E, Boukhelifa N, Catonne Y, Pascal Mousselard H. Comparison of three-dimensional planning-assisted and conventional acetabular cup positioning in total hip arthroplasty: A randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Am. 2016 Jan 20;98(2):108-16.

(5) Sariali E, Klouche S, Mouttet A, Pascal-Moussellard H. The effect of the femoral offset modification on gait after total hip arthroplasty. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):123-7.

(6) Sariali E, Klouche S, Mamoudy P. Ceramic-on-ceramic total hip arthroplasty: Is squeaking related to an inaccurate three-dimensional hip anatomy reconstruction? Orthop Traumatol Surg Res. 2014 Jun;100(4):437-40.

(7) Sariali E, Stewart T, Jin Z, Fischer J. In vitro investigation of friction under edge-loading conditions for ceramic-on-ceramic total hip prosthesis. J Orthop Res. 2010 Aug;28(8) :979-85.

(8) Patel A B, Wagle R R, Usrey M M, Thompson M T, Incarvo S J, Noble P C. Guidelines for implant placement to minimize impingement during activities of daily living after total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2010 Dec;25(8):1275-81.e1.

(9) Asayama I, Chamnongkich S, Simpson K J, Kinsey T L, Mahoney O M. Reconstructed hip joint position and abductor muscle strength after total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2005 Jun;20(4):414-20.

(10) McGrory B J, Morrey B F, Cahalan T D, An K N, Cabanela M E. Effect of femoral offset on range of motion and abductor muscle strength after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br. 1995 Nov;77(6):865-9.

(11) Sakalkale D P, Sharkey P F, Eng K, Hozack W J, Rothman R H. Effect of femoral component offset on polyethylene wear in total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jul;(388):125-34.

(12) Charles M N, Bourne R B, Davey J R, Greenwald A S, Morrey B F, Rorabeck C H. Soft-tissue balancing of the hip: the role of femoral offset restoration. J Bone Joint Surg Am. 2004;86:1078-1088.

(13) Flecher X, Ollivier M, Argenson JN. Lower limb length and offset in total hip arthroplasty. Orthop Traumatol Surg Res. 2016 Feb;102(1 Suppl):S9-20.

(14) Pasquier G, Ducharne G, Sari Ali E, Giraud F, Mouttet A, Durante E. Total hip arthroplasty offset measurement: is CT scan the most accurate option? Orthop Traumatol Surg Res. 2010 Jun;96(4):367-75.

(15) Huppertz A, Radmer S, Asbach P, Juran R, Schwenke C, Diederichs G, Hamm B, Sparmann M. Computed tomography for preoperative planning in minimal-invasive total hip arthroplasty: radiation exposure and cost analysis. Eur J Radiol. 2011 Jun;78(3):406-13.